Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5 Mini vs Z.ai: GLM 5.2

Zusammenfassung

GPT-5 Mini (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.5 vs 8.0. GPT-5 Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.159 vs $0.667. GPT-5 Mini (medium) ist schneller mit 23.64s vs 37.09s, mit Erfolgsraten von 63.5% vs 77.8%.

Empfohlenes ModellGPT-5 Mini (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.5) und kostet etwa 4.2x weniger als GLM 5.2 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium Veröffentlichung: 2025-08-07 GLM 5.2 GLM 5.2 high Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 8.5 8.0
Rang #19 #32
Zuverlässigkeit 10.0 9.3
Konsistenz 9.1 7.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.5% 77.8%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 1.319 4.255
Gesamtkosten $0.159 $0.667
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.929 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $2.918 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,100 34,993
Ausgabe-Token 6,801 51,575
Denk-Token 67,690 166,065
Antwortzeit (Durchschnitt) 23.64s 37.09s
Antwortzeit (Maximum) 88.15s 180.69s
Antwortzeit (Gesamt) 496.44s 778.91s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 GPT-5 Mini

medium
Kosten
$0.007
Zeit
42.9s
Token
3,432 tok

#32 GLM 5.2

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln