#21 Seed-2.0-Lite
medium- Kosten
- $0.005
- Zeit
- 86.7s
- Token
- 2,354 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 5.2
Zusammenfassung
Seed-2.0-Lite (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.5 vs 8.0. Seed-2.0-Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.175 vs $0.667. GLM 5.2 (high) ist schneller mit 37.09s vs 47.07s, mit Erfolgsraten von 76.2% vs 77.8%.
Empfohlenes ModellSeed-2.0-Lite (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.5) und kostet etwa 3.8x weniger als GLM 5.2 (high).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 8.5 | 8.0 |
| Rang | #21 | #32 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.3 |
| Konsistenz | 9.0 | 7.6 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 76.2% | 77.8% |
| Instabile Tests | 3 | 6 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.250 | 4.255 |
| Gesamtkosten | $0.175 | $0.667 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $0.929 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.000 / 1M | $2.918 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 46,740 | 34,993 |
| Ausgabe-Token | 3,230 | 51,575 |
| Denk-Token | 78,406 | 166,065 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 47.07s | 37.09s |
| Antwortzeit (Maximum) | 254.92s | 180.69s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 988.37s | 778.91s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#32 GLM 5.2
high
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.0 | 9.8 | 66.7% | 0 | 156.74s | 8,247 | 458 | 31,890 | |
| GLM 5.2 | 6.4 | 4.4 | 77.8% | 2 | 73.03s | 5,124 | 2,302 | 22,546 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.2highQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.2highKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGLM 5.2highNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.2highQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 5mediumvsGLM 5.2highQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.2highGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.2highGPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 4.6mediumvsGLM 5.2high