#35 KAT-Coder-Pro V2.5
low- Kosten
- $0.016
- Zeit
- 47.6s
- Token
- 5,182 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.2
Zusammenfassung
GLM 5.2 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 8.0. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.220 vs $0.667. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) ist schneller mit 10.44s vs 37.09s, mit Erfolgsraten von 71.4% vs 77.8%.
Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5 (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.0 vs 8.0) und es kostet etwa 3.0x weniger als GLM 5.2 (high).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 8.0 | 8.0 |
| Rang | #35 | #32 |
| Zuverlässigkeit | 9.9 | 9.3 |
| Konsistenz | 7.3 | 7.6 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 71.4% | 77.8% |
| Instabile Tests | 7 | 6 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.991 | 4.255 |
| Gesamtkosten | $0.220 | $0.667 |
| Eingabepreis | $0.740 / 1M | $0.929 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.960 / 1M | $2.918 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 42,750 | 34,993 |
| Ausgabe-Token | 2,167 | 51,575 |
| Denk-Token | 61,133 | 166,065 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 10.44s | 37.09s |
| Antwortzeit (Maximum) | 51.34s | 180.69s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 219.17s | 778.91s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#32 GLM 5.2
high
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 24.87s | 7,893 | 402 | 24,945 | |
| GLM 5.2 | 6.4 | 4.4 | 77.8% | 2 | 73.03s | 5,124 | 2,302 | 22,546 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.2highKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.2highKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGPT-5.4 MinimediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.5-27BmediumNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.2highClaude Sonnet 5mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.6 PlusmediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGPT-5.6 TerramediumQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 4.6mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5low