Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Plus

Zusammenfassung

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.8. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.220 vs $0.294. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) ist schneller mit 10.44s vs 30.70s, mit Erfolgsraten von 71.4% vs 69.8%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (8.0) und antwortet etwa 2.9x schneller als Qwen3.6 Plus (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 8.0 7.8
Rang #35 #38
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 7.3 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.4% 69.8%
Instabile Tests 7 2
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 1.991 0.831
Gesamtkosten $0.220 $0.294
Eingabepreis $0.740 / 1M $0.325 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $1.950 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 42,750 41,565
Ausgabe-Token 2,167 1,853
Denk-Token 61,133 141,973
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.44s 30.70s
Antwortzeit (Maximum) 51.34s 201.68s
Antwortzeit (Gesamt) 219.17s 613.99s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Kosten
$0.016
Zeit
47.6s
Token
5,182 tok

#38 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Zeit
219.0s
Token
12,235 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln