#38 Qwen3.6 Plus
medium- Kosten
- $0.024
- Zeit
- 219.0s
- Token
- 12,235 tok
AI BENCHY Compare
Qwen: Qwen3.6 Plus vs StepFun: Step 3.7 Flash
Zusammenfassung
Qwen3.6 Plus (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. Qwen3.6 Plus (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.294 vs $0.341. Step 3.7 Flash (low) ist schneller mit 15.74s vs 30.70s, mit Erfolgsraten von 69.8% vs 68.3%.
Empfohlenes ModellStep 3.7 Flash (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.7 vs 7.8) und es antwortet etwa 1.9x schneller als Qwen3.6 Plus (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.8 | 7.7 |
| Rang | #38 | #51 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.3 | 8.4 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 69.8% | 68.3% |
| Instabile Tests | 2 | 4 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.831 | 2.840 |
| Gesamtkosten | $0.294 | $0.341 |
| Eingabepreis | $0.325 / 1M | $0.200 / 1M |
| Ausgabepreis | $1.950 / 1M | $1.150 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 41,565 | 40,101 |
| Ausgabe-Token | 1,853 | 289,325 |
| Denk-Token | 141,973 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 30.70s | 15.74s |
| Antwortzeit (Maximum) | 201.68s | 124.75s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 613.99s | 330.63s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.004
- Zeit
- 25.3s
- Token
- 3,072 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus | 6.1 | 7.8 | 44.4% | 1 | 153.12s | 7,098 | 58 | 50,586 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowQwen3.6 PlusmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowMiniMax M3mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsStep 3.7 Flashlow