Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

Zusammenfassung

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.8. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.220 vs $0.496. GPT-5.6 Terra (medium) ist schneller mit 6.69s vs 10.44s, mit Erfolgsraten von 71.4% vs 68.3%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (8.0) und kostet etwa 2.3x weniger als GPT-5.6 Terra (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 8.0 7.8
Rang #35 #39
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 7.3 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.4% 68.3%
Instabile Tests 7 2
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 1.991 3.815
Gesamtkosten $0.220 $0.496
Eingabepreis $0.740 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 42,750 34,218
Ausgabe-Token 2,167 1,982
Denk-Token 61,133 25,370
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.44s 6.69s
Antwortzeit (Maximum) 51.34s 41.68s
Antwortzeit (Gesamt) 219.17s 140.49s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Kosten
$0.016
Zeit
47.6s
Token
5,182 tok

#39 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Zeit
16.3s
Token
2,418 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln