Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

Zusammenfassung

GPT-5.6 Terra (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.246 vs $0.496. GPT-5.6 Terra (medium) ist schneller mit 6.69s vs 12.30s, mit Erfolgsraten von 63.5% vs 68.3%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Terra (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und antwortet etwa 1.8x schneller als KAT-Coder-Pro V2.5 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.7 7.8
Rang #53 #39
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.1 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.5% 68.3%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 2.228 3.815
Gesamtkosten $0.246 $0.496
Eingabepreis $0.740 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 42,750 34,218
Ausgabe-Token 2,509 1,982
Denk-Token 69,594 25,370
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.30s 6.69s
Antwortzeit (Maximum) 95.65s 41.68s
Antwortzeit (Gesamt) 258.34s 140.49s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Kosten
$0.009
Zeit
26.4s
Token
3,117 tok

#39 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Zeit
16.3s
Token
2,418 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln