#50 Claude Opus 4.6
medium
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5
Zusammenfassung
Der Durchschnittsscore ist mit 7.7 vs 7.7 praktisch gleichauf. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.246 vs $2.053. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) ist schneller mit 12.30s vs 25.89s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 63.5%.
Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 8.4x weniger als Claude Opus 4.6 (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.7 | 7.7 |
| Rang | #50 | #53 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.8 | 8.1 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 61.9% | 63.5% |
| Instabile Tests | 3 | 5 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 17.103 | 2.228 |
| Gesamtkosten | $2.053 | $0.246 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $0.740 / 1M |
| Ausgabepreis | $25.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 53,227 | 42,750 |
| Ausgabe-Token | 47,446 | 2,509 |
| Denk-Token | 24,000 | 69,594 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 25.89s | 12.30s |
| Antwortzeit (Maximum) | 83.40s | 95.65s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 362.49s | 258.34s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#53 KAT-Coder-Pro V2.5
high- Kosten
- $0.009
- Zeit
- 26.4s
- Token
- 3,117 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 5.7 | 7.1 | 44.4% | 1 | 30.10s | 8,522 | 13,057 | 4,121 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3mediumClaude Opus 4.8lowvsKAT-Coder-Pro V2.5highKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10BmediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok Build 0.1mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 Prohigh