#47 Claude Opus 4.8
low- Kosten
- $0.031
- Zeit
- 14.1s
- Token
- 1,345 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5
Zusammenfassung
Claude Opus 4.8 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.246 vs $1.270. Claude Opus 4.8 (low) ist schneller mit 10.83s vs 12.30s, mit Erfolgsraten von 79.4% vs 63.5%.
Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.7 vs 7.7) und es kostet etwa 5.2x weniger als Claude Opus 4.8 (low).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.7 | 7.7 |
| Rang | #47 | #53 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.8 | 8.1 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 79.4% | 63.5% |
| Instabile Tests | 3 | 5 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 8.466 | 2.228 |
| Gesamtkosten | $1.270 | $0.246 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $0.740 / 1M |
| Ausgabepreis | $25.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 60,946 | 42,750 |
| Ausgabe-Token | 31,771 | 2,509 |
| Denk-Token | 6,831 | 69,594 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 10.83s | 12.30s |
| Antwortzeit (Maximum) | 127.97s | 95.65s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 227.39s | 258.34s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#53 KAT-Coder-Pro V2.5
high- Kosten
- $0.009
- Zeit
- 26.4s
- Token
- 3,117 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 7.58s | 10,590 | 3,637 | 809 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarClaude Opus 4.8lowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunahighKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3medium