Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Claude Opus 4.6 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.3. Step 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.454 vs $3.059. Step 3.7 Flash (low) ist schneller mit 20.68s vs 34.27s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 68.2%.

Empfohlenes ModellStep 3.7 Flash (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.3 vs 7.7) und es kostet etwa 6.7x weniger als Claude Opus 4.6 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-05 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.7 7.3
Rang #50 #75
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 68.2%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 23.524 3.782
Gesamtkosten $3.059 $0.454
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,615 103,833
Ausgabe-Token 72,286 376,581
Denk-Token 28,315 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 34.27s 20.68s
Antwortzeit (Maximum) 151.51s 124.75s
Antwortzeit (Gesamt) 513.99s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Claude Opus 4.6

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#75 Step 3.7 Flash

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.004
Zeit
25.3s
Token
3,072 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln