Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.6 (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

Claude Opus 4.6 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.3. Step 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.454 vs $3.059. Step 3.7 Flash (low) ist schneller mit 20.68s vs 34.27s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-05

Rang
#60
Gesamte Ausgabe-Token
100,601
Antwortzeit (Durchschnitt)
34.27s
Gesamtkosten
$3.059
Rang
#87
Gesamte Ausgabe-Token
376,581
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.68s
Gesamtkosten
$0.454
Empfohlenes Modell Step 3.7 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.3 vs 7.7) und es kostet etwa 6.7x weniger als Claude Opus 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-05 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.7 7.3
Rang #60 #87
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 8.1
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 68.2%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 23.524 3.782
Gesamtkosten $3.059 $0.454
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,615 103,833
Ausgabe-Token 72,286 376,581
Denk-Token 28,315 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 34.27s 20.68s
Antwortzeit (Maximum) 151.51s 124.75s
Antwortzeit (Gesamt) 513.99s 455.01s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Opus 4.6

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#87 Step 3.7 Flash

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.004
Zeit
25.3s
Token
3,072 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln