Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs GLM 5.2 (high)

GLM 5.2 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.5. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.459 vs $1.188. GLM 5.2 (high) ist schneller mit 69.86s vs 91.76s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 69.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#86
Gesamte Ausgabe-Token
274,709
Antwortzeit (Durchschnitt)
91.76s
Gesamtkosten
$0.459
Rang
#55
Gesamte Ausgabe-Token
364,655
Antwortzeit (Durchschnitt)
69.86s
Gesamtkosten
$1.188
Empfohlenes Modell GLM 5.2 (high)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (8.0) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Veröffentlichung: 2026-02-15 GLM 5.2 GLM 5.2 high Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 7.5 8.0
Rang #86 #55
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.1 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 69.7%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.483 6.849
Gesamtkosten $0.459 $1.188
Eingabepreis $0.260 / 1M $0.966 / 1M
Ausgabepreis $1.560 / 1M $3.036 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 113,569 83,822
Ausgabe-Token 9,823 72,040
Denk-Token 264,886 292,615
Antwortzeit (Durchschnitt) 91.76s 69.86s
Antwortzeit (Maximum) 304.85s 599.43s
Antwortzeit (Gesamt) 1376.42s 1536.98s
Parameter ~397B insgesamt (~17B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Kosten
$0.011
Zeit
125.5s
Token
7,040 tok

#55 GLM 5.2

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln