Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs Z.ai: GLM 5.2

Zusammenfassung

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs GLM 5.2 (high) Benchmark-Vergleich: Der Durchschnittsscore ist mit 8.0 vs 8.0 praktisch gleichauf. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.310 vs $0.554. GLM 5.2 (high) ist schneller mit 37.09s vs 73.79s, mit Erfolgsraten von 73.0% vs 77.8%.

Empfohlenes Modell: Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) - Es hat hier die beste Punktzahl (8.0) und kostet etwa 1.8x weniger als GLM 5.2 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-10

Metrik Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Veröffentlichung: 2026-02-15 GLM 5.2 GLM 5.2 high Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 8.0 8.0
Rang #34 #32
Zuverlässigkeit 10.0 9.3
Konsistenz 8.8 7.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 73.0% 77.8%
Instabile Tests 3 6
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 2.445 4.255
Gesamtkosten $0.310 $0.554
Eingabepreis $0.260 / 1M $0.770 / 1M
Ausgabepreis $1.560 / 1M $2.420 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 40,918 34,993
Ausgabe-Token 2,159 51,575
Denk-Token 189,604 166,065
Antwortzeit (Durchschnitt) 73.79s 37.09s
Antwortzeit (Maximum) 266.69s 180.69s
Antwortzeit (Gesamt) 1033.07s 778.91s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Kosten
$0.011
Zeit
125.5s
Token
7,040 tok

#32 GLM 5.2

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 8.2 7.9 83.3% 1 45.78s 672 205 21,236
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.80s 639 406 2,660
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 10.0 100.0% 0 46.85s 14,934 421 7,906
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 43.51s 12,696 711 4,267
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 10.0 100.0% 0 46.91s 7,782 270 14,916
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.81s 7,143 435 1,414
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 5.3 10.0 33.3% 0 17.50s 444 35 16,680
GLM 5.2 3.5 4.4 33.3% 2 73.97s 551 46,693 90,566
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.7 1.6 66.7% 1 79.86s 344 73 8,675
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 12.90s 498 63 1,743
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 10.0 100.0% 0 31.93s 699 101 7,704
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 4.26s 678 151 1,210
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 10.0 100.0% 0 32.50s 696 301 13,853
GLM 5.2 6.0 4.6 66.7% 2 33.71s 665 568 22,392
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 8,193 309 909
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 9.25s 6,861 246 503
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 3.0 10.0 0.0% 0 103.81s 204 24 17,130
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 127.82s 138 0 18,764

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln