Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT 5.3 Chat vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.5 praktisch gleichauf. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.459 vs $0.533. GPT 5.3 Chat ist schneller mit 6.56s vs 91.76s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 72.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#105
Gesamte Ausgabe-Token
28,179
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.56s
Gesamtkosten
$0.533
Rang
#106
Gesamte Ausgabe-Token
274,709
Antwortzeit (Durchschnitt)
91.76s
Gesamtkosten
$0.459
Empfohlenes Modell GPT 5.3 Chat

Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und antwortet etwa 14.0x schneller als Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Veröffentlichung: 2026-02-15
Punktzahl 7.5 7.5
Rang #105 #106
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 8.1
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 72.7%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.097 3.483
Gesamtkosten $0.533 $0.459
Eingabepreis $1.750 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $1.560 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 78,846 113,569
Ausgabe-Token 28,179 9,823
Denk-Token 0 264,886
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.56s 91.76s
Antwortzeit (Maximum) 18.33s 304.85s
Antwortzeit (Gesamt) 137.77s 1376.42s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 GPT 5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Zeit
8.1s
Token
634 tok

#106 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Kosten
$0.011
Zeit
125.5s
Token
7,040 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln