Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.9 vs 8.6. Grok 4.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.707 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) ist schneller mit 17.20s vs 76.50s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 83.3%.

Empfohlenes ModellGrok 4.5 (high)Es hat hier die beste Punktzahl (8.9) und kostet etwa 2.0x weniger als Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-10 Grok 4.5 Grok 4.5 high Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 8.6 8.9
Rang #17 #12
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 83.3%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 20.459 10.041
Gesamtkosten $3.478 $1.707
Eingabepreis $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,643 151,562
Ausgabe-Token 41,360 5,655
Denk-Token 10,269 247,540
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.20s 76.50s
Antwortzeit (Maximum) 80.80s 676.83s
Antwortzeit (Gesamt) 378.41s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Zeit
156.7s
Token
12,264 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Kosten
$0.015
Zeit
29.7s
Token
2,737 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln