Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.9 vs 8.7. Claude Opus 4.7 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.477 vs $1.707. Claude Opus 4.7 (medium) ist schneller mit 7.61s vs 76.50s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 83.3%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 4.7 (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.7 vs 8.9) und es antwortet etwa 10.0x schneller als Grok 4.5 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-04-16 Grok 4.5 Grok 4.5 high Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 8.7 8.9
Rang #15 #12
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 83.3%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.201 10.041
Gesamtkosten $1.477 $1.707
Eingabepreis $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 145,252 151,562
Ausgabe-Token 24,948 5,655
Denk-Token 5,042 247,540
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.61s 76.50s
Antwortzeit (Maximum) 65.40s 676.83s
Antwortzeit (Gesamt) 159.91s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Zeit
26.8s
Token
2,475 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Kosten
$0.015
Zeit
29.7s
Token
2,737 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln