Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.7 Max vs xAI: Grok 4.5

Qwen3.7 Max (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.2 vs 8.9. Qwen3.7 Max (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.116 vs $1.707. Qwen3.7 Max (medium) ist schneller mit 40.57s vs 76.50s, mit Erfolgsraten von 87.9% vs 83.3%.

Empfohlenes ModellQwen3.7 Max (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.2) und kostet etwa 1.5x weniger als Grok 4.5 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Veröffentlichung: 2026-05-22 Grok 4.5 Grok 4.5 high Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 9.2 8.9
Rang #8 #12
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.9% 83.3%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.292 10.041
Gesamtkosten $1.116 $1.707
Eingabepreis $1.475 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $4.425 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,020 151,562
Ausgabe-Token 5,748 5,655
Denk-Token 211,004 247,540
Antwortzeit (Durchschnitt) 40.57s 76.50s
Antwortzeit (Maximum) 556.06s 676.83s
Antwortzeit (Gesamt) 892.57s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#8 Qwen3.7 Max

medium
Kosten
$0.017
Zeit
68.8s
Token
4,526 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Kosten
$0.015
Zeit
29.7s
Token
2,737 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln