Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs xAI: Grok 4.5

Der Durchschnittsscore ist mit 8.9 vs 8.9 praktisch gleichauf. Gemini 3.5 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.433 vs $1.707. Gemini 3.5 Flash (low) ist schneller mit 5.55s vs 76.50s, mit Erfolgsraten von 87.9% vs 83.3%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (low)Es hat hier die beste Punktzahl (8.9) und kostet etwa 3.9x weniger als Grok 4.5 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19 Grok 4.5 Grok 4.5 high Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 8.9 8.9
Rang #11 #12
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.9% 83.3%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.277 10.041
Gesamtkosten $0.433 $1.707
Eingabepreis $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,817 151,562
Ausgabe-Token 2,239 5,655
Denk-Token 31,182 247,540
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.55s 76.50s
Antwortzeit (Maximum) 53.55s 676.83s
Antwortzeit (Gesamt) 122.19s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Gemini 3.5 Flash

low
Kosten
$0.068
Zeit
39.1s
Token
7,588 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Kosten
$0.015
Zeit
29.7s
Token
2,737 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln