Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.2 vs 8.9. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.361 vs $1.707. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) ist schneller mit 21.47s vs 76.50s, mit Erfolgsraten von 90.9% vs 83.3%.

Empfohlenes ModellGemini 3.1 Pro Preview (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.2) und antwortet etwa 3.6x schneller als Grok 4.5 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Veröffentlichung: 2026-02-19 Grok 4.5 Grok 4.5 high Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 9.2 8.9
Rang #7 #12
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 90.9% 83.3%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.801 10.041
Gesamtkosten $1.361 $1.707
Eingabepreis $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $12.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 92,287 151,562
Ausgabe-Token 5,232 5,655
Denk-Token 92,726 247,540
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.47s 76.50s
Antwortzeit (Maximum) 88.68s 676.83s
Antwortzeit (Gesamt) 322.08s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Kosten
$0.115
Zeit
87.2s
Token
9,629 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Kosten
$0.015
Zeit
29.7s
Token
2,737 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln