Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.9 vs 8.6. Gemini 3.5 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.433 vs $3.478. Gemini 3.5 Flash (low) ist schneller mit 5.55s vs 17.20s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 87.9%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (low)Es hat hier die beste Punktzahl (8.9) und kostet etwa 8.0x weniger als Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-10 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 8.6 8.9
Rang #22 #16
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 87.9%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 20.459 2.277
Gesamtkosten $3.478 $0.433
Eingabepreis $10.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $9.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,643 87,817
Ausgabe-Token 41,360 2,239
Denk-Token 10,269 31,182
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.20s 5.55s
Antwortzeit (Maximum) 80.80s 53.55s
Antwortzeit (Gesamt) 378.41s 122.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Zeit
156.7s
Token
12,264 tok

#16 Gemini 3.5 Flash

low
Kosten
$0.068
Zeit
39.1s
Token
7,588 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln