Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Claude Opus 5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.2 vs 8.9. Gemini 3.5 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.433 vs $2.835. Gemini 3.5 Flash (low) ist schneller mit 5.55s vs 20.44s, mit Erfolgsraten von 84.9% vs 87.9%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.9 vs 9.2) und es kostet etwa 6.6x weniger als Claude Opus 5 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Veröffentlichung: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 9.2 8.9
Rang #11 #16
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.9% 87.9%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 15.747 2.277
Gesamtkosten $2.835 $0.433
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,959 87,817
Ausgabe-Token 67,066 2,239
Denk-Token 19,114 31,182
Antwortzeit (Durchschnitt) 20.44s 5.55s
Antwortzeit (Maximum) 159.01s 53.55s
Antwortzeit (Gesamt) 449.68s 122.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Kosten
$0.265
Zeit
144.5s
Token
10,741 tok

#16 Gemini 3.5 Flash

low
Kosten
$0.068
Zeit
39.1s
Token
7,588 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln