Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 9.2. Gemini 3.6 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.517 vs $2.835. Gemini 3.6 Flash (low) ist schneller mit 4.42s vs 20.44s, mit Erfolgsraten von 84.9% vs 97.0%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (low)Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 5.5x weniger als Claude Opus 5 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Veröffentlichung: 2026-07-25 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl 9.2 9.4
Rang #11 #6
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.9% 97.0%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 15.747 2.461
Gesamtkosten $2.835 $0.517
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,959 82,715
Ausgabe-Token 67,066 5,729
Denk-Token 19,114 46,633
Antwortzeit (Durchschnitt) 20.44s 4.42s
Antwortzeit (Maximum) 159.01s 28.92s
Antwortzeit (Gesamt) 449.68s 97.13s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Kosten
$0.265
Zeit
144.5s
Token
10,741 tok

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Kosten
$0.050
Zeit
28.1s
Token
6,731 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln