Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (low)

Claude Opus 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.2 vs 8.8. Gemini 3.5 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.449 vs $1.586. Gemini 3.5 Flash (low) ist schneller mit 5.76s vs 10.26s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 84.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-23

Verglichene Modelle

Rang
#25
Gesamte Ausgabe-Token
36,618
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.26s
Gesamtkosten
$1.586
Rang
#41
Gesamte Ausgabe-Token
35,195
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.76s
Gesamtkosten
$0.449
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.8 vs 9.2) und es kostet etwa 3.5x weniger als Claude Opus 5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Veröffentlichung: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 9.2 8.8
Rang #25 #41
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 84.9%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.811 2.492
Gesamtkosten $1.586 $0.449
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,604 87,826
Ausgabe-Token 23,814 2,239
Denk-Token 12,804 32,956
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.26s 5.76s
Antwortzeit (Maximum) 35.43s 53.55s
Antwortzeit (Gesamt) 225.66s 126.71s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Claude Opus 5

medium
Kosten
$0.125
Zeit
69.3s
Token
5,134 tok

#41 Gemini 3.5 Flash

low
Kosten
$0.068
Zeit
39.1s
Token
7,588 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln