- 分数
- 8.6 (+0.15 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.061 · 便宜 80.8%
- 响应时间（平均）
- 7.51s · 快 74.5%
OpenAI
发布日期: 2025-08-07
测试于: 2026-10-01 01:30
openai/gpt-5-mini::medium
~400B 总计 (~17B 激活)MoE闭源估算 摘要
GPT-5 Mini 在 AI BENCHY 上得分 8.4，排名 #83。它的可靠性为 10.0，通过率为 66.7%，总成本为 $0.315，平均响应时间为 29.42s。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 9.4 (+0.93 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.183 · 便宜 42.0%
- 响应时间（平均）
- 6.24s · 快 78.8%
- 分数
- 8.3 (-0.17 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.047 · 便宜 85.1%
- 响应时间（平均）
- 18.07s · 快 38.6%
模型信息
调研日期：2026-08-12
- 参数量
- ~400B 总计 (~17B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
基于公开证据的最佳估算；厂商未披露全部数值。
输入价格
$0.250 / 1M
输出价格
$2.000 / 1M
缓存读取价格
$0.025 / 1M
缓存写入价格
不适用
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
4
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#83 GPT-5 Mini
medium- 成本
- $0.007
- 时间
- 42.9s
- 令牌
- 3,432 tok
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:30 重新测试 | 8.4 | 10.0 | $0.315 ↑ | 当前轮次 | |
| 2026-07-16 22:27 新增测试 | 8.1 | 10.0 | $0.237 | 比较 | |
| 2026-06-04 13:43 新增测试 | 7.3 | 10.0 | $0.159 | 比较 | |
| 2026-05-22 00:16 重新测试 | 6.9 | 10.0 | $0.150 | 比较 | |
| 2026-04-11 01:44 首次记录的运行 | 7.0 | 不适用 | $0.128 | 比较 |
此轮次使用了不同的基准测试集。解读历史变化时请将测试集变动考虑在内。
轮次对比
| 测试轮次 | 基准测试覆盖率 | 分数 | 一致性 | 可靠性 | 测试正确 | 不稳定测试 | 总输出令牌 | 总输入令牌 | 总成本 | 响应时间（平均） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:30 · 当前轮次 | 69/69 次尝试 | 8.4 | 8.5 | 10.0 | 13/23 | 4 | 119,211 | 214,645 | $0.315 | 29.42s |
| 2026-07-16 22:27 · 新增测试 | 66/66 次尝试 | 8.1 | 8.8 | 10.0 | 12/22 | 3 | 105,932 | 98,374 | $0.237 | 27.63s |
| 差值 | — | +0.3 | -0.3 | 0.0 | +1 | +1 | +13279 | +116271 | +$0.078 | +1783ms |
基准测试覆盖率不同：69/69 次尝试 (目标：每项测试重复 3 次) 对比 66/66 次尝试 (目标：每项测试重复 3 次)。总量和受重复次数影响的指标不能直接比较。
这两次运行使用了不同的基准测试集，因此差异同时反映模型变化和测试集变化。
价格历史
来自 OpenRouter 的该模型历史定价数据。
| 日期 | 输入价格 | 输出价格 | 缓存读取价格 | 缓存写入价格 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.250 / 1M | $2.000 / 1M | 不适用 | 不适用 |
| 2026-10-01 18:33 | $0.250 / 1M | $2.000 / 1M | $0.025 / 1M | 不适用 |
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
GPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowGPT-5 MinimediumvsMuse Glimmer 30BxhighGPT-5 MinimediumvsNemotron 3.5 Super VLhigh免费可用GPT-5 MinimediumvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumGPT-5 MinimediumvsClaude Haiku 5.5maxGPT-5 MinimediumvsInklinghigh免费可用GPT-5 MinimediumvsQwen3.7 MaxmediumGPT-5 MinimediumvsMuse Spark 1.1highGPT-5 MinimediumvsClaude Sonnet 5mediumGPT-5 MinimediumvsDeepSeek V4 Flash 0731high