Gemini 3.7 Flash (low) vs GPT-5 Mini (medium)

已对比模型

排名: #26
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

排名: #78
总输出令牌: 119,211
响应时间（平均）: 29.42s
总成本: $0.315

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比GPT-5 Mini (medium)低约 1.7 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium 发布日期: 2025-08-07

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium 发布日期: 2025-08-07
分数	9.4	8.4
排名	#26	#78
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	8.5
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	66.7%
不稳定测试	2	4
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.868	2.247
总成本	$0.183	$0.315
输入价格	$0.750 / 1M	$0.250 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$2.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.025 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	不适用
总输入令牌	188,519	214,645
输出令牌	7,694	15,532
推理令牌	30,759	103,679
响应时间（平均）	6.24s	29.42s
响应时间（最大）	58.75s	111.48s
响应时间（总计）	143.56s	676.56s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

#78 GPT-5 Mini

medium

成本: $0.007
时间: 42.9s
令牌: 3,432 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
GPT-5 Mini	10.0	10.0	100.0%	0		68.54s	116,262	1,123	10,069

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
GPT-5 Mini	7.1	7.6	66.7%	1		13.86s	606	1,715	6,378

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
GPT-5 Mini	10.0	10.0	100.0%	0		27.63s	7,302	658	17,152

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
GPT-5 Mini	7.3	5.8	83.3%	1		99.82s	75,392	8,387	35,328

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
GPT-5 Mini	10.0	10.0	100.0%	0		12.58s	7,140	453	3,200

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
GPT-5 Mini	3.5	4.4	33.3%	2		44.66s	524	268	16,128

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
GPT-5 Mini	4.5	10.0	0.0%	0		13.50s	477	349	1,856

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
GPT-5 Mini	10.0	10.0	100.0%	0		11.59s	660	310	3,968

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
GPT-5 Mini	5.6	9.8	33.3%	0		15.20s	642	1,622	6,144

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
GPT-5 Mini	10.0	10.0	100.0%	0		18.64s	5,445	487	1,600

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
GPT-5 Mini	3.0	10.0	0.0%	0		9.99s	195	160	1,856

切换对比组合

Muse Glimmer 30BxhighvsGPT-5 Minimedium GPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95Blow Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow GPT-5 MinimediumvsInklinghigh免费可用 Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Muse Spark 1.1highvsGPT-5 Minimedium DeepSeek V4 Flash 0731highvsGPT-5 Minimedium Claude Haiku 5.5maxvsGPT-5 Minimedium GPT-5 MinimediumvsGLM 5.2high Muse Spark 1.3lowvsGPT-5 Minimedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solhigh