#83 GPT-5.6 Terra
low- 成本
- $0.034
- 时间
- 16.8s
- 令牌
- 2,348 tok
OpenAI
发布日期: 2026-07-09
测试于: 2026-08-14 02:23
openai/gpt-5.6-terra::low
~1T 总计 (~60B 激活)MoE闭源估算
摘要
GPT-5.6 Terra 在 AI BENCHY 上得分 7.5，排名 #83。它的可靠性为 10.0，通过率为 74.2%，总成本为 $0.420，平均响应时间为 5.45s。
GPT-5.6 Terra 的独特之处： 它最突出的是 谜题求解，排名 #1；相对较弱的是 工具调用，排名 #15。
模型信息
调研日期：2026-08-12
- 参数量
- ~1T 总计 (~60B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
基于公开证据的最佳估算；厂商未披露全部数值。
输入价格
$2.000 / 1M
输出价格
$12.000 / 1M
不稳定测试
6
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:23 重新测试 | 7.5 | 10.0 | $0.210 ↓ | 当前轮次 | |
| 2026-07-16 22:39 新增测试 | 7.5 | 10.0 | $0.519 | 比较 | |
| 2026-07-09 21:16 首次运行 | 7.7 | 10.0 | $0.343 | 比较 |
此轮次使用了不同的基准测试集。解读历史变化时请将测试集变动考虑在内。
轮次对比
| 测试轮次 | 基准测试覆盖率 | 分数 | 一致性 | 可靠性 | 测试正确 | 不稳定测试 | 总输出令牌 | 总输入令牌 | 总成本 | 响应时间（平均） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:23 · 当前轮次 | 66/66 次尝试 | 7.5 | 7.9 | 10.0 | 13/22 | 6 | 21,586 | 80,304 | $0.420 | 5.45s |
| 2026-07-16 22:39 · 新增测试 | 66/66 次尝试 | 7.5 | 7.9 | 10.0 | 13/22 | 6 | 21,183 | 80,295 | $0.519 | 5.31s |
| 差值 | — | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | +403 | +9 | -$0.099 | +137ms |
这两次运行使用了不同的基准测试集，因此差异同时反映模型变化和测试集变化。
价格历史
来自 OpenRouter 的该模型历史定价数据。
| 日期 | 输入价格 | 输出价格 |
|---|---|---|
| 2026-07-09 21:18 | $2.500 / 1M | $15.000 / 1M |
| 2026-07-28 08:40 | $1.250 / 1M | $7.500 / 1M |
| 2026-07-31 10:14 | $1.001 / 1M | $6.000 / 1M |
| 2026-08-14 12:51 | $1.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 2026-08-20 12:51 | $2.000 / 1M | $12.000 / 1M |
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
GPT-5.6 TerralowvsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.6 TerralowvsMiniMax M3mediumGPT-5.6 TerralowvsClaude Opus 5noneGPT-5.6 TerralowvsGPT 5.3 ChatnoneGPT-5.6 TerralowvsNemotron 3 Ultramedium免费可用GPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGPT-5.6 TerralowvsSolar Pro 4xhighGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 TerralowvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 TerralowvsGPT-5.4 Minimedium