- 排名
- #78
- 总输出令牌
- 135,315
- 响应时间（平均）
- 16.49s
- 总成本
- $0.179
GPT-5.6 Luna (high) vs GPT-5.6 Terra (low)
GPT-5.6 Luna (high) 平均分领先，为 7.6 vs 7.5。 GPT-5.6 Luna (high) benchmark 成本更低，为 $0.179 vs $0.420。 GPT-5.6 Terra (low) 更快，为 5.45s vs 16.49s，通过率为 69.7% vs 74.2%。
- 排名
- #83
- 总输出令牌
- 21,586
- 响应时间（平均）
- 5.45s
- 总成本
- $0.420
推荐模型
GPT-5.6 Luna (high)
它在这里得分最高（7.6），同时成本比GPT-5.6 Terra (low)低约 2.4 倍。
详细对比
| 指标 | GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high | GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low |
|---|---|---|
| 分数 | 7.6 | 7.5 |
| 排名 | #78 | #83 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.5 | 7.9 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 69.7% | 74.2% |
| 不稳定测试 | 4 | 6 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 6.100 | 3.954 |
| 总成本 | $0.179 | $0.420 |
| 输入价格 | $0.200 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $1.200 / 1M | $12.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 80,927 | 80,304 |
| 输出令牌 | 5,088 | 4,714 |
| 推理令牌 | 130,227 | 16,872 |
| 响应时间（平均） | 16.49s | 5.45s |
| 响应时间（最大） | 111.09s | 19.85s |
| 响应时间（总计） | 362.78s | 119.83s |
| 参数量 | ~400B 总计 (~17B 激活) | ~1T 总计 (~60B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#78 GPT-5.6 Luna
high- 成本
- $0.033
- 时间
- 34.2s
- 令牌
- 5,484 tok
#83 GPT-5.6 Terra
low- 成本
- $0.034
- 时间
- 16.8s
- 令牌
- 2,348 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.99s | 606 | 162 | 1,265 | |
| GPT-5.6 Terra | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.36s | 606 | 171 | 602 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 5.5 | 4.7 | 55.6% | 2 | 15.63s | 7,302 | 510 | 17,746 | |
| GPT-5.6 Terra | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 9.56s | 7,302 | 429 | 6,821 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.05s | 57,719 | 3,366 | 8,005 | |
| GPT-5.6 Terra | 8.7 | 6.9 | 83.3% | 1 | 9.68s | 57,088 | 3,083 | 1,617 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.18s | 7,140 | 234 | 470 | |
| GPT-5.6 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 919ms | 7,140 | 222 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 62.87s | 732 | 69 | 75,712 | |
| GPT-5.6 Terra | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 9.34s | 732 | 72 | 4,489 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.65s | 477 | 117 | 563 | |
| GPT-5.6 Terra | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 3.52s | 477 | 105 | 249 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.79s | 660 | 97 | 481 | |
| GPT-5.6 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.48s | 660 | 87 | 134 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 14.55s | 642 | 242 | 18,281 | |
| GPT-5.6 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.46s | 642 | 259 | 1,506 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.98s | 5,454 | 260 | 324 | |
| GPT-5.6 Terra | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 6.69s | 5,462 | 257 | 226 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 17.00s | 195 | 31 | 7,380 | |
| GPT-5.6 Terra | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.95s | 195 | 29 | 1,228 |
快速对比
切换对比组合
MiniMax M3mediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 LunahighvsSolar Pro 4xhighNemotron 3 Ultramedium免费可用vsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-27BmediumClaude Opus 5nonevsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 TerralowvsGrok Build 0.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.7 MaxnoneKimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.6 TerralowClaude Opus 5nonevsGPT-5.6 TerralowNemotron 3 Ultramedium免费可用vsGPT-5.6 Terralow