导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

摘要

GPT-5.6 Luna (high) vs GPT-5.6 Terra (low) benchmark 对比：平均分几乎持平，为 7.7 vs 7.7。 GPT-5.6 Terra (low) benchmark 成本更低，为 $0.343 vs $0.924。 GPT-5.6 Terra (low) 更快，为 4.88s vs 18.39s，通过率为 71.4% vs 74.6%。

推荐模型: GPT-5.6 Terra (low) - 它在这里得分最高（7.7），同时成本比GPT-5.6 Luna (high)低约 2.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high 发布日期: 2026-07-09 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low 发布日期: 2026-07-09
分数 7.7 7.7
排名 #50 #47
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 8.1
测试正确
尝试通过率 71.4% 74.6%
不稳定测试 3 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 6.594 2.637
总成本 $0.924 $0.343
输入价格 $1.000 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $6.000 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 35,699 34,226
输出令牌 2,079 1,943
推理令牌 145,816 15,201
响应时间（平均） 18.39s 4.88s
响应时间（最大） 111.09s 19.85s
响应时间（总计） 386.24s 102.53s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 GPT-5.6 Luna

high
成本
$0.033
时间
34.2s
令牌
5,484 tok

#47 GPT-5.6 Terra

low
成本
$0.034
时间
16.8s
令牌
2,348 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 8.3 10.0 75.0% 0 2.99s 606 162 1,265
GPT-5.6 Terra 8.3 10.0 75.0% 0 2.36s 606 171 602
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 13.29s 12,500 357 2,911
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 5.07s 11,019 312 349
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 2.18s 7,140 234 470
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 919ms 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 7.7 10.0 66.7% 0 78.96s 723 69 96,395
GPT-5.6 Terra 5.3 7.2 44.4% 1 8.34s 723 72 4,086
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 5.0 10.0 0.0% 0 3.65s 477 117 563
GPT-5.6 Terra 4.8 3.2 33.3% 1 3.52s 477 105 249
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 9.9 10.0 100.0% 0 1.79s 660 97 481
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 660 87 134
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 7.6 7.2 77.8% 1 14.55s 642 242 18,281
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 4.46s 642 259 1,506
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 4.98s 5,454 260 324
GPT-5.6 Terra 4.7 1.6 66.7% 1 6.69s 5,462 257 226
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 3.0 10.0 0.0% 0 17.00s 195 31 7,380
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 5.95s 195 29 1,228

快速对比

切换对比组合

GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 TerralowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 LunahighvsGrok 4.3mediumGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10BmediumKimi K2.6medium免费可用vsGPT-5.6 TerralowClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumKimi K2.6medium免费可用vsGPT-5.6 Lunahigh