- 排名
- #97
- 总输出令牌
- 24,213
- 响应时间（平均）
- 7.58s
- 总成本
- $0.435
GPT-5.6 Terra (low) vs Qwen3.8 Flash Next (low)
平均分几乎持平，为 7.9 vs 8.0。 Qwen3.8 Flash Next (low) benchmark 成本更低，为 ~$0.045 vs $0.435。 GPT-5.6 Terra (low) 更快，为 7.58s vs 23.66s，通过率为 75.4% vs 79.7%。
已对比模型
- 排名
- #96
- 总输出令牌
- 135,295
- 响应时间（平均）
- 23.66s
- 总成本
- ~$0.045
推荐模型
Qwen3.8 Flash Next (low)
它在这里得分最高（8.0），同时成本比GPT-5.6 Terra (low)低约 9.7 倍。
详细对比
| 指标 | GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low | Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low |
|---|---|---|
| 分数 | 7.9 | 8.0 |
| 排名 | #97 | #96 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.0 | 8.0 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 75.4% | 79.7% |
| 不稳定测试 | 6 | 6 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 5.277 | ~0.299 |
| 总成本 | $0.435 | ~$0.045 |
| 输入价格 | $2.000 / 1M | 不适用 |
| 输出价格 | $12.000 / 1M | 不适用 |
| 缓存读取价格 | $0.200 / 1M | 不适用 |
| 缓存写入价格 | $2.500 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 176,890 | 342,163 |
| 输出令牌 | 5,688 | 1,518 |
| 推理令牌 | 18,525 | 133,777 |
| 响应时间（平均） | 7.58s | 23.66s |
| 响应时间（最大） | 54.57s | 166.72s |
| 响应时间（总计） | 174.39s | 544.16s |
| 参数量 | ~1T 总计 (~60B 激活) | 180B 总计 (6B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 权重可用 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#97 GPT-5.6 Terra
low- 成本
- $0.034
- 时间
- 16.8s
- 令牌
- 2,348 tok
#96 Qwen3.8 Flash Next
low- 成本
- ~$0.002
- 时间
- 47.2s
- 令牌
- 5,270 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 54.57s | 96,586 | 974 | 1,653 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 137.50s | 194,811 | 72 | 28,519 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Terra | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.36s | 606 | 171 | 602 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.03s | 984 | 233 | 1,773 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Terra | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 9.56s | 7,302 | 429 | 6,821 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 29.46s | 8,127 | 397 | 24,147 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Terra | 8.7 | 6.9 | 83.3% | 1 | 9.68s | 57,088 | 3,083 | 1,617 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 98.91s | 118,012 | 60 | 51,088 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 919ms | 7,140 | 222 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 8,253 | 267 | 2,783 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Terra | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 9.34s | 732 | 72 | 4,489 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 23.34s | 1,014 | 12 | 18,966 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Terra | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 3.52s | 477 | 105 | 249 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 5.00s | 594 | 130 | 1,171 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.48s | 660 | 87 | 134 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.32s | 855 | 48 | 1,050 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.46s | 642 | 259 | 1,506 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 8.7 | 7.8 | 88.9% | 1 | 1.72s | 930 | 272 | 1,001 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Terra | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 6.69s | 5,462 | 257 | 226 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.85s | 8,301 | 21 | 816 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Terra | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.95s | 195 | 29 | 1,228 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.26s | 282 | 6 | 2,463 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 TerralowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.8 FlashmediumvsGPT-5.6 TerralowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 Ultramedium免费可用vsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.7 MaxnoneGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash Nextlow