导航
Advertise here

GPT-5.4 Mini (medium) vs GPT-5.6 Terra (low)

平均分几乎持平,为 7.9 vs 7.9。 GPT-5.6 Terra (low) benchmark 成本更低,为 $0.435 vs $1.102。 GPT-5.6 Terra (low) 更快,为 7.58s vs 29.94s,通过率为 69.6% vs 75.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#105
总输出令牌
184,172
响应时间(平均)
29.94s
总成本
$1.102
排名
#101
总输出令牌
24,213
响应时间(平均)
7.58s
总成本
$0.435
推荐模型 GPT-5.6 Terra (low)

它在这里得分最高(7.9),同时成本比GPT-5.4 Mini (medium)低约 2.5 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium 发布日期: 2026-03-17 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low 发布日期: 2026-07-09
分数 7.9 7.9
排名 #105 #101
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 8.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 69.6% 75.4%
不稳定测试 5 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 7.754 5.277
总成本 $1.102 $0.435
输入价格 $0.750 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $4.500 / 1M $12.000 / 1M
缓存读取价格 $0.075 / 1M $0.200 / 1M
缓存写入价格 不适用 $2.500 / 1M
总输入令牌 238,925 176,890
输出令牌 7,109 5,688
推理令牌 177,063 18,525
响应时间(平均) 29.94s 7.58s
响应时间(最大) 138.75s 54.57s
响应时间(总计) 688.57s 174.39s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 GPT-5.4 Mini

medium
成本
$0.056
时间
95.5s
令牌
12,464 tok

#101 GPT-5.6 Terra

low
成本
$0.034
时间
16.8s
令牌
2,348 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

切换对比组合