- 分数
- 8.6 (-0.17 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.061 · 便宜 73.9%
- 响应时间（平均）
- 7.51s · 快 46.0%
Meta
发布日期: 2026-11-09
测试于: 2026-11-09 21:37
meta/muse-ember::xhigh
~150B 总计 (~10B 激活)MoE闭源估算
摘要
Muse Ember 在 AI BENCHY 上得分 8.8，排名 #73。它的可靠性为 10.0，通过率为 76.8%，总成本为 $0.232，平均响应时间为 13.90s。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 9.4 (+0.62 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.183 · 便宜 21.4%
- 响应时间（平均）
- 6.24s · 快 55.1%
- 分数
- 9.3 (+0.56 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.221 · 便宜 4.8%
- 响应时间（平均）
- 6.05s · 快 56.4%
模型信息
调研日期：2026-11-09
- 参数量
- ~150B 总计 (~10B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
基于公开证据的最佳估算；厂商未披露全部数值。
输入价格
$0.100 / 1M
输出价格
$0.500 / 1M
缓存读取价格
$0.004 / 1M
缓存写入价格
$0.125 / 1M
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
3
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#73 Muse Ember
xhigh- 成本
- $0.008
- 时间
- 24.3s
- 令牌
- 14,705 tok
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Muse EmberxhighvsGPT-5.4mediumMuse EmberxhighvsMuse Spark OpenmediumMuse EmberxhighvsQwen3.8 MAXlowMuse EmberxhighvsDeepSeek V4.1 FlashhighMuse EmberxhighvsKimi K3.1 ProlowMuse EmberxhighvsDeepSeek V4.1 FlashmediumMuse EmberxhighvsPareto 26.9defaultMuse EmberxhighvsKimi K3.1 PromaxMuse EmberxhighvsClaude Fable 5mediumMuse EmberxhighvsMuse Spark 1.2low