Muse Ember (xhigh) vs GPT-6.1 Terra (low)

已对比模型

排名: #73
总输出令牌: 409,112
响应时间（平均）: 13.90s
总成本: $0.232

排名: #34
总输出令牌: 12,656
响应时间（平均）: 6.05s
总成本: $0.221

推荐模型 GPT-6.1 Terra (low)

它在这里得分最高（9.3），同时响应速度比Muse Ember (xhigh)快约 2.3 倍。

详细对比

指标	Muse Ember Muse Ember xhigh 发布日期: 2026-11-09	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low 发布日期: 2026-10-26

指标	Muse Ember Muse Ember xhigh 发布日期: 2026-11-09	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low 发布日期: 2026-10-26
分数	8.8	9.3
排名	#73	#34
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.9	9.7
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	76.8%	85.5%
不稳定测试	3	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	1.450	1.162
总成本	$0.232	$0.221
输入价格	$0.100 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$0.500 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	$0.004 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	$0.125 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	274,208	157,463
输出令牌	11,740	4,879
推理令牌	397,372	7,777
响应时间（平均）	13.90s	6.05s
响应时间（最大）	79.38s	43.50s
响应时间（总计）	319.61s	139.21s
参数量	~150B 总计 (~10B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Muse Ember

xhigh

成本: $0.008
时间: 24.3s
令牌: 14,705 tok

#34 GPT-6.1 Terra

low

成本: $0.011
时间: 24.9s
令牌: 2,238 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		47.42s	151,581	2,661	2,824
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		43.50s	78,947	873	386

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.05s	798	288	5,861
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.59s	606	164	385

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		10.41s	7,410	1,225	40,702
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.51s	7,302	393	938

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		13.24s	91,473	4,513	21,164
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		10.23s	55,250	2,514	441

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	7.3	5.8	83.3%	1		3.59s	7,215	368	5,817
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.90s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	5.3	7.2	44.4%	1		23.77s	873	1,044	76,708
GPT-6.1 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		9.05s	732	69	4,689

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.88s	522	214	2,610
GPT-6.1 Terra	6.1	3.1	66.7%	1		3.19s	477	87	243

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	6.5	10.0	50.0%	0		4.17s	759	241	7,345
GPT-6.1 Terra	8.3	10.0	50.0%	0		2.24s	660	94	102

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	5.9	7.2	55.6%	1		29.02s	786	504	202,040
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.35s	642	185	160

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.93s	12,563	448	1,643
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		5.38s	5,512	248	27

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		25.61s	228	234	30,658
GPT-6.1 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		3.27s	195	30	406

切换对比组合

DeepSeek V4.1 FlashhighvsMuse Emberxhigh DeepSeek V4.1 FlashmediumvsMuse Emberxhigh Muse EmberxhighvsKimi K3.1 Promax Muse EmberxhighvsGPT-5.4medium Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terralow Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terralow Muse EmberxhighvsQwen3.8 MAXlow Muse EmberhighvsGPT-6.1 Terralow Muse EmberxhighvsGPT-5.2medium Muse EmberxhighvsKimi K3.1 Prolow Muse EmberxhighvsQwen3.8 27Bhigh免费可用 Muse EmberxhighvsMiMo-V2.6-Promedium