- 分数
- 8.6 (-0.07 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.061 · 便宜 46.7%
- 响应时间（平均）
- 7.51s · 快 8.7%
Meta
发布日期: 2026-11-09
测试于: 2026-11-09 21:37
meta/muse-ember::low
~150B 总计 (~10B 激活)MoE闭源估算
摘要
Muse Ember 在 AI BENCHY 上得分 8.6，排名 #86。它的可靠性为 10.0，通过率为 72.5%，总成本为 $0.114，平均响应时间为 8.22s。
Muse Ember 的独特之处： 在这个得分水平下，它的 benchmark 总成本异常低。
推荐替代模型
建议改用这个模型：
模型信息
调研日期：2026-11-09
- 参数量
- ~150B 总计 (~10B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
基于公开证据的最佳估算；厂商未披露全部数值。
输入价格
$0.100 / 1M
输出价格
$0.500 / 1M
缓存读取价格
$0.004 / 1M
缓存写入价格
$0.125 / 1M
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
3
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#86 Muse Ember
low- 成本
- $0.003
- 时间
- 11.3s
- 令牌
- 4,679 tok
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Muse EmberlowvsClaude Fable 5.2highMuse EmberlowvsMuse EmbermaxMuse EmberlowvsGPT-6 SollowMuse EmberlowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxMuse EmberlowvsSeed 2.1 TurbomediumMuse EmberlowvsGPT-6.1 TerranoneMuse EmberlowvsMiMo-V2.6-PromediumMuse EmberlowvsMuse Spark 1.1lowMuse EmberlowvsQwen3.8 27Bhigh免费可用Muse EmberlowvsClaude Fable 5.2low