#65 Gemma 4 26B A4B
none- 成本
- $0.001
- 时间
- 39.5s
- 令牌
- 790 tok
摘要
Gemma 4 26B A4B 在 AI BENCHY 上得分 6.2，排名 #65。它的可靠性为 不适用，通过率为 48.2%，总成本为 $0.005，平均响应时间为 6.59s。
Gemma 4 26B A4B 的独特之处： 在这个得分水平下，它的 benchmark 总成本异常低。
输入价格
$0.070 / 1M
输出价格
$0.340 / 1M
不稳定测试
3
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:04 新增测试 | 6.0 | 10.0 | $0.004 ↓ | 比较 | |
| 2026-05-22 00:29 测试集已变更 | 6.2 | 10.0 | $0.006 | 比较 | |
| 2026-04-22 21:39 首次记录的运行 | 6.2 | 不适用 | $0.005 | 当前轮次 |
轮次对比
| 测试轮次 | 分数 | 一致性 | 可靠性 | 测试正确 | 不稳定测试 | 总输出令牌 | 总输入令牌 | 总成本 | 响应时间（平均） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-22 21:39 · 首次记录的运行 | 6.2 | 8.7 | 不适用 | 7/18 | 3 | 1,783 | 0 | $0.005 | 6.59s |
| 2026-06-04 14:04 · 新增测试 | 6.0 | 9.2 | 10.0 | 8/21 | 2 | 1,824 | 40,038 | $0.004 | 5.91s |
| 差值 | +0.2 | -0.5 | -1 | +1 | -41 | -40038 | +$0.002 | +682ms |
这两次运行使用了不同的基准测试集，因此差异同时反映模型变化和测试集变化。
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Gemma 4 26B A4Bnone免费可用vsGLM 5noneGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsQwen3.5-35B-A3BnoneGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsQwen3.5-27BnoneGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsNemotron 3 Ultra 550b A55bnone免费可用Gemma 4 26B A4Bnone免费可用vsGemini 3.5 FlashhighGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsGemini 3 Flash PreviewmediumGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Gemma 4 26B A4Bnone免费可用vsGPT-5.5low