导航
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs GPT-6 Luna

平均分几乎持平,为 5.5 vs 5.5。 GPT-6 Luna benchmark 成本更低,为 $0.026 vs $0.031。 Gemma 4 26B A4B 更快,为 10.55s vs 20.48s,通过率为 42.0% vs 40.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#329
总输出令牌
17,306
响应时间(平均)
10.55s
总成本
$0.031
排名
#328
总输出令牌
6,855
响应时间(平均)
20.48s
总成本
$0.026
推荐模型 Gemma 4 26B A4B

它在这里得分最高(5.5),同时响应速度比GPT-6 Luna快约 1.9 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 发布日期: 2026-04-03 免费可用 GPT-6 Luna GPT-6 Luna none 发布日期: 2026-09-23
分数 5.5 5.5
排名 #329 #328
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.6 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 42.0% 40.6%
不稳定测试 1 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.339 0.367
总成本 $0.031 $0.026
输入价格 $0.090 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.300 / 1M $0.500 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.010 / 1M
缓存写入价格 不适用 $0.125 / 1M
总输入令牌 280,126 222,357
输出令牌 17,306 6,855
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 10.55s 20.48s
响应时间(最大) 75.76s 98.62s
响应时间(总计) 242.57s 470.96s
参数量 25.2B 总计 (3.8B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#329 Gemma 4 26B A4B

none
成本
$0.001
时间
39.5s
令牌
790 tok

#328 GPT-6 Luna

none
成本
$0.002
时间
26.0s
令牌
3,235 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0

切换对比组合