#28 Gemma 4 26B A4B
medium
无效SVG
- 成本
- $0.000
- 时间
- 300.0s
- 令牌
- 0 tok
摘要
Gemma 4 26B A4B 在 AI BENCHY 上得分 8.0，排名 #28。它的可靠性为 不适用，通过率为 75.9%，总成本为 $0.028，平均响应时间为 25.03s。
Gemma 4 26B A4B 的独特之处： 在这个得分水平下，它的 benchmark 总成本异常低。
输入价格
$0.070 / 1M
输出价格
$0.340 / 1M
不稳定测试
2
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:22 新增测试 | 7.6 | 8.9 | $0.045 ↓ | 比较 | |
| 2026-05-22 00:42 测试集已变更 | 7.5 | 10.0 | $0.045 | 比较 | |
| 2026-04-22 21:39 首次记录的运行 | 8.0 | 不适用 | $0.028 | 当前轮次 |
轮次对比
| 测试轮次 | 分数 | 一致性 | 可靠性 | 测试正确 | 不稳定测试 | 总输出令牌 | 总输入令牌 | 总成本 | 响应时间（平均） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-22 21:39 · 首次记录的运行 | 8.0 | 9.0 | 不适用 | 13/18 | 2 | 60,559 | 0 | $0.028 | 25.03s |
| 2026-05-22 00:42 · 测试集已变更 | 7.5 | 8.8 | 10.0 | 13/20 | 3 | 111,029 | 0 | $0.045 | 51.35s |
| 差值 | +0.5 | +0.2 | 0 | -1 | -50470 | 0 | -$0.017 | -26323ms |
这两次运行使用了不同的基准测试集，因此差异同时反映模型变化和测试集变化。
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGrok 4.20mediumGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsClaude Opus 4.8noneGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGemini 3 Flash PreviewlowGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsDeepSeek V4 PrononeGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGemini 3.5 FlashhighGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGemini 3 Flash PreviewmediumGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGPT-5.5low