导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B (medium) vs Grok 4.7 (medium)

Gemma 4 26B A4B (medium) 平均分领先,为 7.3 vs 7.3。 Gemma 4 26B A4B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.101 vs $2.938。 Gemma 4 26B A4B (medium) 更快,为 105.03s vs 117.65s,通过率为 71.0% vs 78.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#131
总输出令牌
269,351
响应时间(平均)
105.03s
总成本
$0.101
排名
#134
总输出令牌
474,745
响应时间(平均)
117.65s
总成本
$2.938
推荐模型 Gemma 4 26B A4B (medium)

它在这里得分最高(7.3),同时成本比Grok 4.7 (medium)低约 29.1 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 发布日期: 2026-04-03 免费可用 Grok 4.7 Grok 4.7 medium 发布日期: 2026-09-21
分数 7.3 7.3
排名 #131 #134
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.6 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 71.0% 78.3%
不稳定测试 1 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.679 19.582
总成本 $0.101 $2.938
输入价格 $0.090 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $0.300 / 1M $6.000 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.500 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 224,367 326,066
输出令牌 27,095 5,726
推理令牌 242,256 469,019
响应时间(平均) 105.03s 117.65s
响应时间(最大) 912.19s 660.89s
响应时间(总计) 2310.63s 2706.03s
参数量 25.2B 总计 (3.8B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Gemma 4 26B A4B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#134 SpaceXAI: Grok 4.7

medium
成本
$0.047
时间
132.3s
令牌
9,954 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Grok 4.7 6.6 4.6 77.8% 2 312.17s 10,266 349 172,347

快速对比

切换对比组合