导航
Advertise here

Gemma 4 26B A4B (medium) vs Inkling (medium)

平均分几乎持平,为 7.3 vs 7.4。 Gemma 4 26B A4B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.101 vs $0.527。 Inkling (medium) 更快,为 16.98s vs 105.03s,通过率为 71.0% vs 75.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#131
总输出令牌
269,351
响应时间(平均)
105.03s
总成本
$0.101
排名
#130
总输出令牌
69,605
响应时间(平均)
16.98s
总成本
$0.527
推荐模型 Gemma 4 26B A4B (medium)

它在这里得分最高(7.3),同时成本比Inkling (medium)低约 5.2 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 发布日期: 2026-04-03 免费可用 Inkling Inkling medium 发布日期: 2026-07-18 免费可用
分数 7.3 7.4
排名 #131 #130
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 71.0% 75.4%
不稳定测试 1 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.679 3.594
总成本 $0.101 $0.527
输入价格 $0.090 / 1M $0.950 / 1M
输出价格 $0.300 / 1M $4.050 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.160 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 224,367 257,138
输出令牌 27,095 13,830
推理令牌 242,256 55,775
响应时间(平均) 105.03s 16.98s
响应时间(最大) 912.19s 85.12s
响应时间(总计) 2310.63s 390.45s
参数量 25.2B 总计 (3.8B 激活) 975B 总计 (41B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Gemma 4 26B A4B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#130 Thinking Machines: Inkling

medium
成本
$0.004
时间
11.2s
令牌
852 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

快速对比

切换对比组合