#4 Gemini 3.5 Flash
high- 成本
- $0.208
- 时间
- 118.2s
- 令牌
- 23,158 tok
Google
发布日期: 2026-05-19
测试于: 2026-05-19 23:35
google/gemini-3.5-flash::high
~500B 总计 (~20B 激活)MoE闭源估算
摘要
Gemini 3.5 Flash 在 AI BENCHY 上得分 9.6，排名 #4。它的可靠性为 10.0，通过率为 96.5%，总成本为 $0.773，平均响应时间为 6.90s。
Gemini 3.5 Flash 的独特之处： 它是总体排名最高的模型之一。 相比类似模型，它的速度明显更快。
模型信息
调研日期：2026-08-12
- 参数量
- ~500B 总计 (~20B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
基于公开证据的最佳估算；厂商未披露全部数值。
输入价格
$1.500 / 1M
输出价格
$9.000 / 1M
不稳定测试
1
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:48 重新测试 | 9.4 | 10.0 | $2.011 | 比较 | |
| 2026-07-16 23:05 新增测试 | 9.5 | 10.0 | $1.976 | 比较 | |
| 2026-06-04 14:03 新增测试 | 9.6 | 10.0 | $1.115 | 比较 | |
| 2026-05-22 00:30 重新测试 | 9.6 | 10.0 | $0.994 | 比较 | |
| 2026-05-19 23:35 首次运行 | 9.6 | 10.0 | $0.773 | 当前轮次 |
轮次对比
| 测试轮次 | 基准测试覆盖率 | 分数 | 一致性 | 可靠性 | 测试正确 | 不稳定测试 | 总输出令牌 | 总输入令牌 | 总成本 | 响应时间（平均） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-19 23:35 · 首次运行 | 57/57 次尝试 | 9.6 | 9.6 | 10.0 | 18/19 | 1 | 80,822 | 0 | $0.773 | 6.90s |
| 2026-08-14 02:48 · 重新测试 | 66/66 次尝试 | 9.4 | 9.3 | 10.0 | 19/22 | 2 | 205,482 | 107,146 | $2.011 | 15.46s |
| 差值 | — | +0.2 | +0.3 | 0.0 | -1 | -1 | -124660 | -107146 | -$1.238 | -8563ms |
基准测试覆盖率不同：57/57 次尝试 (目标：每项测试重复 3 次) 对比 66/66 次尝试 (目标：每项测试重复 3 次)。总量和受重复次数影响的指标不能直接比较。
这两次运行使用了不同的基准测试集，因此差异同时反映模型变化和测试集变化。
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Gemini 3.5 FlashhighvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.5 FlashhighvsGemini 3.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashhighvsGemini 3.6 FlashmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.5 FlashhighvsGemini 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGemini 3.6 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsGrok 4.6high