- 分数
- 8.6 (+0.41 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.061 · 便宜 77.6%
- 响应时间（平均）
- 7.51s · 快 84.6%
Bytedance Seed
发布日期: 2026-02-14
测试于: 2026-10-01 02:42
bytedance-seed/seed-2.0-lite::medium
~200B 总计 (~20B 激活)MoE闭源估算
(medium)
(none)
摘要
Seed-2.0-Lite 在 AI BENCHY 上得分 8.2，排名 #106。它的可靠性为 10.0，通过率为 71.0%，总成本为 $0.271，平均响应时间为 48.87s。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 9.4 (+1.20 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.183 · 便宜 32.6%
- 响应时间（平均）
- 6.24s · 快 87.2%
- 分数
- 8.3 (+0.10 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.047 · 便宜 82.6%
- 响应时间（平均）
- 18.07s · 快 63.0%
模型信息
调研日期：2026-08-12
- 参数量
- ~200B 总计 (~20B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
基于公开证据的最佳估算；厂商未披露全部数值。
输入价格
$0.250 / 1M
输出价格
$2.000 / 1M
缓存读取价格
不适用
缓存写入价格
不适用
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
4
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#106 Seed-2.0-Lite
medium- 成本
- $0.005
- 时间
- 86.7s
- 令牌
- 2,354 tok
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:42 重新测试 | 8.2 | 10.0 | $0.271 | 当前轮次 | |
| 2026-07-16 23:12 新增测试 | 7.9 | 10.0 | $0.234 | 比较 | |
| 2026-06-04 14:30 新增测试 | 8.2 | 10.0 | $0.175 | 比较 | |
| 2026-05-22 00:37 重新测试 | 8.1 | 10.0 | $0.153 | 比较 | |
| 2026-04-11 01:44 首次记录的运行 | 8.6 | 不适用 | $0.121 | 比较 |
此轮次使用了不同的基准测试集。解读历史变化时请将测试集变动考虑在内。
轮次对比
| 测试轮次 | 基准测试覆盖率 | 分数 | 一致性 | 可靠性 | 测试正确 | 不稳定测试 | 总输出令牌 | 总输入令牌 | 总成本 | 响应时间（平均） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:42 · 当前轮次 | 69/69 次尝试 | 8.2 | 8.7 | 10.0 | 14/23 | 4 | 106,419 | 229,530 | $0.271 | 48.87s |
| 2026-04-11 01:44 · 首次记录的运行 | 54/54 次尝试 | 8.6 | 8.8 | 不适用 | 13/18 | 3 | 55,299 | 0 | $0.121 | 30.37s |
| 差值 | — | -0.4 | -0.1 | +1 | +1 | +51120 | +229530 | +$0.150 | +18492ms |
基准测试覆盖率不同：69/69 次尝试 (目标：每项测试重复 3 次) 对比 54/54 次尝试 (目标：每项测试重复 3 次)。总量和受重复次数影响的指标不能直接比较。
这两次运行使用了不同的基准测试集，因此差异同时反映模型变化和测试集变化。
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.6 TerramediumSeed-2.0-LitemediumvsKimi K3.1 ProhighSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-LitemediumvsSeed-2.0-CodelowSeed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5highSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Pro 0423highSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017maxSeed-2.0-LitemediumvsClaude Opus 4.7mediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 4 ArgonlowSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Flash 0423high