AI BENCHY 对比
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-29
| 指标 | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.9 | 8.1 |
| 排名 | #7 | #24 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 10.0 | 8.9 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 85.0% | 75.0% |
| 不稳定测试 | 0 | 3 |
| 总运行次数 | 60 | 60 |
| 每个结果成本 | 3.670 | 1.166 |
| 总成本 | $0.624 | $0.152 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| 输出价格 | $25.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出令牌 | 10,439 | 3,224 |
| 推理令牌 | 2,198 | 67,040 |
| 响应时间（平均） | 4.48s | 36.67s |
| 响应时间（最大） | 23.18s | 168.71s |
| 响应时间（总计） | 85.21s | 733.46s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 1.85s | 348 | 0 | |
| Seed-2.0-Lite | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 17.99s | 996 | 7,142 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.79s | 6,210 | 1,114 | |
| Seed-2.0-Lite | 7.0 | 9.7 | 50.0% | 0 | 107.65s | 452 | 20,524 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.45s | 2,369 | 1,084 | |
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.67s | 506 | 4,299 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.37s | 324 | 0 | |
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.07s | 246 | 1,742 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.17s | 51 | 0 | |
| Seed-2.0-Lite | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 88.74s | 15 | 23,897 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.87s | 256 | 0 | |
| Seed-2.0-Lite | 6.7 | 3.6 | 66.7% | 1 | 18.25s | 304 | 1,620 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.57s | 114 | 0 | |
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.26s | 71 | 1,480 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.43s | 370 | 0 | |
| Seed-2.0-Lite | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 10.23s | 403 | 3,285 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.17s | 373 | 0 | |
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.38s | 222 | 1,011 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.25s | 24 | 0 | |
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 48.32s | 9 | 2,040 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashminimalSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 MaxnoneSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Flashhigh免费可用Seed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite Previewnone