导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3 Flash Preview

摘要

Seed-2.0-Lite vs Gemini 3 Flash Preview benchmark 对比：Gemini 3 Flash Preview 平均分领先，为 8.4 vs 8.2。 Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低，为 $0.111 vs $0.175。 Gemini 3 Flash Preview 更快，为 5.76s vs 47.07s，通过率为 76.2% vs 79.4%。

推荐模型: Gemini 3 Flash Preview - 它在这里得分最高（8.4），同时成本比Seed-2.0-Lite低约 1.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium 发布日期: 2026-02-14 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17
分数 8.2 8.4
排名 #20 #17
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 9.2
测试正确
尝试通过率 76.2% 79.4%
不稳定测试 3 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.250 0.689
总成本 $0.175 $0.111
输入价格 $0.250 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 46,740 36,769
输出令牌 3,230 2,076
推理令牌 78,406 28,518
响应时间（平均） 47.07s 5.76s
响应时间（最大） 254.92s 14.72s
响应时间（总计） 988.37s 120.93s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Seed-2.0-Lite

medium
Cost
$0.005
Time
86.7s
Tokens
2,354 tok

#17 Gemini 3 Flash Preview

low
Cost
$0.007
Time
12.1s
Tokens
2,289 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 942 996 7,142
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.48s 500 281 3,082
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 16,254 506 4,299
Gemini 3 Flash Preview 3.0 10.0 0.0% 0 3.27s 12,860 326 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 8,562 246 1,742
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,261 279 3,656
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 843 15 23,897
Gemini 3 Flash Preview 5.3 7.2 44.4% 1 8.05s 645 12 6,410
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 582 304 1,620
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.68s 492 120 981
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 834 71 1,480
Gemini 3 Flash Preview 9.9 10.0 100.0% 0 7.02s 621 71 2,752
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 10.23s 894 403 3,285
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.77s 562 288 3,168
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 9,306 222 1,011
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 4.99s 5,550 234 415
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 48.32s 276 9 2,040
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 156 9 633

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.3-CodexmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 PlusmediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Fable 5mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.4mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsStep 3.7 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5 Turbomedium