导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs Gemini 3 Flash Preview (low)

Seed-2.0-Lite (medium) 平均分领先,为 7.9 vs 7.4Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.177 vs $0.234Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 6.28s vs 48.53s,通过率为 74.2% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#42
总输出令牌
100,580
响应时间(平均)
48.53s
总成本
$0.234
排名
#69
总输出令牌
38,090
响应时间(平均)
6.28s
总成本
$0.177
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它的得分接近这里的最高分(7.4 vs 7.9),同时响应速度比Seed-2.0-Lite (medium)快约 7.7 倍。

详细对比

指标 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium 发布日期: 2026-02-14 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17
分数 7.9 7.4
排名 #42 #69
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 9.2
测试正确
尝试通过率 74.2% 75.8%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.669 1.101
总成本 $0.234 $0.177
输入价格 $0.250 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 129,897 123,684
输出令牌 12,533 9,572
推理令牌 88,047 28,518
响应时间(平均) 48.53s 6.28s
响应时间(最大) 254.92s 17.13s
响应时间(总计) 1067.74s 138.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
成本
$0.005
时间
86.7s
令牌
2,354 tok

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421

快速对比

切换对比组合