导航
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs Gemini 3 Flash Preview (low)

Claude Opus 4.7 (medium) 平均分领先,为 8.7 vs 7.4Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.185 vs $1.476Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 6.51s vs 7.62s,通过率为 83.3% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-18

已对比模型

排名
#44
总输出令牌
29,990
响应时间(平均)
7.62s
总成本
$1.476
排名
#120
总输出令牌
40,776
响应时间(平均)
6.51s
总成本
$0.185
推荐模型 Claude Opus 4.7 (medium)

它在本次比较中得分最高(8.7),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17
分数 8.7 7.4
排名 #44 #120
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 83.3% 75.8%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.200 1.152
总成本 $1.476 $0.185
输入价格 $5.000 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 145,249 123,687
输出令牌 24,948 9,572
推理令牌 5,042 31,204
响应时间(平均) 7.62s 6.51s
响应时间(最大) 65.40s 17.13s
响应时间(总计) 159.94s 143.12s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Claude Opus 4.7

medium
成本
$0.059
时间
26.8s
令牌
2,475 tok

#120 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421

快速对比

切换对比组合