导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3 Flash Preview

摘要

Seed-2.0-Lite vs Gemini 3 Flash Preview benchmark 对比：Seed-2.0-Lite 平均分领先，为 8.2 vs 7.4。 Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低，为 $0.025 vs $0.175。 Gemini 3 Flash Preview 更快，为 1.65s vs 47.07s，通过率为 76.2% vs 66.7%。

推荐模型: Gemini 3 Flash Preview - 它的得分接近这里的最高分（7.4 vs 8.2），同时成本比Seed-2.0-Lite低约 7.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium 发布日期: 2026-02-14 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17
分数 8.2 7.4
排名 #20 #49
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 9.2
测试正确
尝试通过率 76.2% 66.7%
不稳定测试 3 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.250 0.186
总成本 $0.175 $0.025
输入价格 $0.250 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 46,740 37,011
输出令牌 3,230 1,885
推理令牌 78,406 0
响应时间（平均） 47.07s 1.65s
响应时间（最大） 254.92s 3.56s
响应时间（总计） 988.37s 23.07s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Seed-2.0-Lite

medium
Cost
$0.005
Time
86.7s
Tokens
2,354 tok

#49 Gemini 3 Flash Preview

none
Cost
$0.003
Time
5.6s
Tokens
981 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 942 996 7,142
Gemini 3 Flash Preview 8.3 10.0 75.0% 0 1.25s 498 214 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 16,254 506 4,299
Gemini 3 Flash Preview 4.7 1.6 66.7% 1 3.56s 12,862 350 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 8,562 246 1,742
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.41s 7,263 279 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 843 15 23,897
Gemini 3 Flash Preview 7.7 10.0 66.7% 0 963ms 643 18 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 582 304 1,620
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 490 104 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 834 71 1,480
Gemini 3 Flash Preview 6.4 5.8 66.7% 1 1.58s 619 74 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 10.23s 894 403 3,285
Gemini 3 Flash Preview 7.7 10.0 66.7% 0 1.05s 574 144 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 9,306 222 1,011
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 5,784 234 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 48.32s 276 9 2,040
Gemini 3 Flash Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.07s 156 15 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewnonevsGrok Build 0.1mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsGPT-5.4 MinimediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5-PromediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsGPT-5.2mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGPT-5 MinimediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1medium