导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Gemini 3 Flash Preview

Claude Sonnet 4.6 (medium) 平均分领先,为 7.8 vs 6.8Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低,为 $0.085 vs $2.057Gemini 3 Flash Preview 更快,为 2.95s vs 25.91s,通过率为 66.7% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#47
总输出令牌
115,865
响应时间(平均)
25.91s
总成本
$2.057
排名
#100
总输出令牌
10,710
响应时间(平均)
2.95s
总成本
$0.085
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview

它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(6.8),成本低于Claude Sonnet 4.6 (medium),响应时间也较均衡。

详细对比

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium 发布日期: 2026-02-17 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17
分数 7.8 6.8
排名 #47 #100
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.9
测试正确
尝试通过率 66.7% 65.2%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 14.692 0.648
总成本 $2.057 $0.085
输入价格 $3.000 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 106,292 104,210
输出令牌 80,748 10,710
推理令牌 35,117 0
响应时间(平均) 25.91s 2.95s
响应时间(最大) 140.96s 21.19s
响应时间(总计) 362.78s 44.26s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 4.6

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#100 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0

快速对比

切换对比组合