导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview vs Grok Build 0.1 (medium)

Grok Build 0.1 (medium) 平均分领先,为 7.6 vs 6.8Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低,为 $0.085 vs $1.097Gemini 3 Flash Preview 更快,为 2.95s vs 52.06s,通过率为 65.2% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#97
总输出令牌
10,710
响应时间(平均)
2.95s
总成本
$0.085
排名
#55
总输出令牌
494,663
响应时间(平均)
52.06s
总成本
$1.097
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview

它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(6.8),成本低于Grok Build 0.1 (medium),响应时间也较均衡。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium 发布日期: 2026-05-21
分数 6.8 7.6
排名 #97 #55
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 10.0
测试正确
尝试通过率 65.2% 63.6%
不稳定测试 3 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.648 7.830
总成本 $0.085 $1.097
输入价格 $0.500 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $2.000 / 1M
总输入令牌 104,210 106,751
输出令牌 10,710 7,993
推理令牌 0 486,670
响应时间(平均) 2.95s 52.06s
响应时间(最大) 21.19s 252.69s
响应时间(总计) 44.26s 1145.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

#55 xAI: Grok Build 0.1

medium
成本
$0.028
时间
81.3s
令牌
14,009 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

快速对比

切换对比组合