AI BENCHY 对比
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.5 Flash
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-19
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal |
|---|---|---|
| 分数 | 8.3 | 8.1 |
| 排名 | #15 | #21 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.9 | 9.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 79.0% | 75.4% |
| 不稳定测试 | 3 | 1 |
| 总运行次数 | 57 | 57 |
| 每个结果成本 | 0.958 | 0.494 |
| 总成本 | $0.125 | $0.070 |
| ???? | $0.250 / 1M | $1.500 / 1M |
| ???? | $2.000 / 1M | $9.000 / 1M |
| 输出令牌 | 3,266 | 2,262 |
| 推理令牌 | 54,082 | 0 |
| 响应时间（平均） | 31.32s | 1.37s |
| 响应时间（最大） | 168.71s | 3.56s |
| 响应时间（总计） | 595.04s | 26.04s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 17.99s | 996 | 7,142 | |
| Gemini 3.5 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 892ms | 405 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 74.49s | 436 | 7,319 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.28s | 441 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.67s | 506 | 4,299 | |
| Gemini 3.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.56s | 404 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.07s | 246 | 1,742 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.66s | 279 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 88.74s | 15 | 23,897 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 899ms | 12 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 6.7 | 3.6 | 66.7% | 1 | 18.25s | 304 | 1,620 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 922ms | 117 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.26s | 71 | 1,480 | |
| Gemini 3.5 Flash | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 893ms | 76 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 11.03s | 461 | 3,532 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.45s | 282 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.38s | 222 | 1,011 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.79s | 234 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 48.32s | 9 | 2,040 | |
| Gemini 3.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.76s | 12 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5mediumGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5 TurbomediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.5 FlashminimalvsGrok 4.3mediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.4mediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5medium