#42 Seed-2.0-Lite
medium- 成本
- $0.005
- 时间
- 86.7s
- 令牌
- 2,354 tok
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Terra
Seed-2.0-Lite (medium) 平均分领先，为 7.9 vs 7.8。 Seed-2.0-Lite (medium) benchmark 成本更低，为 $0.234 vs $0.676。 GPT-5.6 Terra (medium) 更快，为 7.11s vs 48.53s，通过率为 74.2% vs 69.7%。
推荐模型GPT-5.6 Terra (medium)它的得分接近这里的最高分（7.8 vs 7.9），同时响应速度比Seed-2.0-Lite (medium)快约 6.8 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.9 | 7.8 |
| 排名 | #42 | #46 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.6 | 9.3 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 74.2% | 69.7% |
| 不稳定测试 | 4 | 2 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 1.669 | 4.825 |
| 总成本 | $0.234 | $0.676 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $2.500 / 1M |
| 输出价格 | $2.000 / 1M | $15.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 129,897 | 79,175 |
| 输出令牌 | 12,533 | 4,878 |
| 推理令牌 | 88,047 | 26,952 |
| 响应时间（平均） | 48.53s | 7.11s |
| 响应时间（最大） | 254.92s | 41.68s |
| 响应时间（总计） | 1067.74s | 156.42s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#46 GPT-5.6 Terra
medium- 成本
- $0.035
- 时间
- 16.3s
- 令牌
- 2,418 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 17.99s | 942 | 996 | 7,142 | |
| GPT-5.6 Terra | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.22s | 606 | 172 | 657 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.0 | 9.8 | 66.7% | 0 | 156.74s | 8,247 | 458 | 31,890 | |
| GPT-5.6 Terra | 6.1 | 7.2 | 55.6% | 1 | 7.19s | 7,302 | 427 | 4,527 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 58.52s | 99,411 | 9,809 | 13,940 | |
| GPT-5.6 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.10s | 55,976 | 3,212 | 2,122 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.07s | 8,562 | 246 | 1,742 | |
| GPT-5.6 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 872ms | 7,140 | 222 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 88.74s | 843 | 15 | 23,897 | |
| GPT-5.6 Terra | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 23.45s | 723 | 70 | 15,327 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 6.7 | 3.6 | 66.7% | 1 | 18.25s | 582 | 304 | 1,620 | |
| GPT-5.6 Terra | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.37s | 477 | 133 | 144 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.26s | 834 | 71 | 1,480 | |
| GPT-5.6 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.43s | 660 | 89 | 261 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 10.23s | 894 | 403 | 3,285 | |
| GPT-5.6 Terra | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 3.78s | 642 | 272 | 1,462 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.38s | 9,306 | 222 | 1,011 | |
| GPT-5.6 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.09s | 5,454 | 254 | 246 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 48.32s | 276 | 9 | 2,040 | |
| GPT-5.6 Terra | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.05s | 195 | 27 | 2,206 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.6 TerrahighSeed-2.0-LitemediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumKimi K3maxvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2highSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsInklinghighSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 Flash-LitehighDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.6 TerramediumDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.6 TerramediumSeed-2.0-LitemediumvsMuse Spark 1.1high