导航
Advertise here

已对比模型

GLM 5 (medium) vs GLM 5.1 (medium) vs GLM 5 vs GLM 5.1 基准对比: GLM 5 (medium) 在分数上以 7.7 领先。 GLM 5 (medium) 在可靠性上以 10.0 领先。 GLM 5 的总成本最低,为 $0.027GLM 5 最快,为 4.03s

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#92
总输出令牌
124,566
响应时间(平均)
33.54s
总成本
$0.228
排名
#142
总输出令牌
215,889
响应时间(平均)
58.80s
总成本
$0.727
排名
#227
总输出令牌
1,989
响应时间(平均)
4.03s
总成本
$0.027
排名
#230
总输出令牌
14,393
响应时间(平均)
6.74s
总成本
$0.164
推荐模型 GLM 5

它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(5.7),成本低于本次比较中的其他模型,响应时间也较均衡。

详细对比

指标 GLM 5 GLM 5 medium 发布日期: 2026-02-12 GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07 GLM 5 GLM 5 none 发布日期: 2026-02-12 GLM 5.1 GLM 5.1 none 发布日期: 2026-04-07
分数 7.7 7.0 5.7 5.7
排名 #92 #142 #227 #230
可靠性 10.0 8.1 10.0 10.0
一致性 8.1 8.4 9.3 8.2
尝试次数 63/66 66/66 63/66 66/66
测试正确
尝试通过率 78.8% 65.2% 42.4% 45.5%
不稳定测试 4 4 1 5
总运行次数 63 66 63 66
每个结果成本 1.668 6.923 0.263 2.073
总成本 $0.228 $0.727 $0.027 $0.164
输入价格 $0.600 / 1M $0.966 / 1M $0.600 / 1M $0.966 / 1M
输出价格 $1.920 / 1M $3.036 / 1M $1.920 / 1M $3.036 / 1M
总输入令牌 35,224 82,592 37,135 124,219
输出令牌 21,570 16,089 1,989 14,393
推理令牌 102,996 199,800 0 0
响应时间(平均) 33.54s 58.80s 4.03s 6.74s
响应时间(最大) 99.85s 308.75s 11.07s 61.20s
响应时间(总计) 435.99s 1234.72s 56.37s 148.20s
参数量 744B 总计 (40B 激活) 744B 总计 (40B 激活) 744B 总计 (40B 激活) 744B 总计 (40B 激活)
开放状态 开源 开源 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 GLM 5

medium
成本
$0.005
时间
20.7s
令牌
2,068 tok

#142 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#227 GLM 5

none
成本
$0.007
时间
32.1s
令牌
2,023 tok

#230 GLM 5.1

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

快速对比

切换对比组合