导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

摘要

MiMo-V2.5-Pro vs GLM 4.7 Flash benchmark 对比：MiMo-V2.5-Pro 平均分领先，为 5.5 vs 4.9。 GLM 4.7 Flash benchmark 成本更低，为 $0.004 vs $0.017。 MiMo-V2.5-Pro 更快，为 1.78s vs 2.86s，通过率为 39.7% vs 36.5%。

推荐模型: MiMo-V2.5-Pro - 它在这里得分最高（5.5），同时响应速度比GLM 4.7 Flash快约 1.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none 发布日期: 2026-01-19
分数 5.5 4.9
排名 #123 #146
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 8.8
测试正确
尝试通过率 39.7% 36.5%
不稳定测试 4 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.648 0.056
总成本 $0.017 $0.004
输入价格 $0.435 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $0.870 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 30,724 38,745
输出令牌 3,043 2,521
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 1.78s 2.86s
响应时间（最大） 8.32s 7.05s
响应时间（总计） 37.42s 40.04s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 MiMo-V2.5-Pro

none
成本
$0.004
时间
46.4s
令牌
4,025 tok

#146 GLM 4.7 Flash

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5-Pro 3.3 8.1 8.3% 1 2.67s 645 994 0
GLM 4.7 Flash 5.2 7.9 41.7% 1 5.51s 555 438 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 3.54s 4,695 596 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.22s 14,325 704 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 1.32s 7,758 249 0
GLM 4.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 4.82s 7,107 196 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5-Pro 5.3 10.0 33.3% 0 877ms 753 27 0
GLM 4.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 744ms 687 19 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5-Pro 4.0 10.0 0.0% 0 2.58s 498 87 0
GLM 4.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.59s 477 134 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5-Pro 6.4 10.0 50.0% 0 1.03s 684 66 0
GLM 4.7 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 888ms 636 62 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5-Pro 6.7 4.7 77.8% 2 1.30s 678 267 0
GLM 4.7 Flash 6.4 10.0 33.3% 0 1.20s 609 97 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.30s 8,238 258 0
GLM 4.7 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 7.05s 6,907 212 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 1.89s 216 14 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 692ms 186 9 0

快速对比

切换对比组合

CobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneMistral Small 4mediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5-PrononeNorth Mini Codemedium免费可用vsMiMo-V2.5-PrononeMistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5-PrononeCobuddymediumvsMiMo-V2.5-PrononeGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMiMo-V2.5-PrononeMiniMax M2.5mediumvsMiMo-V2.5-PrononeQwen3.5-35B-A3BmediumvsMiMo-V2.5-Pronone