导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Step 3.7 Flash (low) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

Step 3.7 Flash (low) 平均分领先,为 7.2 vs 7.1。 MiMo-V2.6-Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.200 vs $0.449。 Step 3.7 Flash (low) 更快,为 20.72s vs 54.57s,通过率为 63.8% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-12

已对比模型

排名
#157
总输出令牌
339,108
响应时间(平均)
20.72s
总成本
$0.449
排名
#162
总输出令牌
585,416
响应时间(平均)
54.57s
总成本
$0.200
推荐模型 Step 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高(7.2),同时响应速度比MiMo-V2.6-Flash (low)快约 2.6 倍。

详细对比

指标 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low 发布日期: 2026-09-22
分数 7.2 7.1
排名 #157 #162
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.9 7.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 63.8% 66.7%
不稳定测试 6 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 4.078 1.666
总成本 $0.449 $0.200
输入价格 $0.200 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $1.150 / 1M $0.280 / 1M
缓存读取价格 $0.040 / 1M $0.003 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 292,685 256,428
输出令牌 339,108 9,786
推理令牌 0 575,630
响应时间(平均) 20.72s 54.57s
响应时间(最大) 124.75s 345.18s
响应时间(总计) 476.67s 1255.15s
参数量 198B 总计 (11B 激活) 309B 总计 (15B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Step 3.7 Flash

low
无效SVG
成本
$0.004
时间
25.3s
令牌
3,072 tok

#162 MiMo-V2.6-Flash

low
成本
$0.009
时间
167.2s
令牌
29,794 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

切换对比组合