- 排名
- #119
- 总输出令牌
- 143,965
- 响应时间（平均）
- 24.79s
- 总成本
- ~$0.047
Qwen3.8 Flash Next (medium) vs GLM 5.1 (medium)
平均分几乎持平，为 7.6 vs 7.5。 Qwen3.8 Flash Next (medium) benchmark 成本更低，为 ~$0.047 vs $1.546。 Qwen3.8 Flash Next (medium) 更快，为 24.79s vs 66.38s，通过率为 75.4% vs 66.7%。
已对比模型
- 排名
- #123
- 总输出令牌
- 248,708
- 响应时间（平均）
- 66.38s
- 总成本
- $1.546
推荐模型
Qwen3.8 Flash Next (medium)
它在这里得分最高（7.6），同时成本比GLM 5.1 (medium)低约 32.9 倍。
详细对比
| 指标 | Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.6 | 7.5 |
| 排名 | #119 | #123 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.2 |
| 一致性 | 7.9 | 8.4 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 75.4% | 66.7% |
| 不稳定测试 | 6 | 4 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | ~0.314 | 9.004 |
| 总成本 | ~$0.047 | $1.546 |
| 输入价格 | 不适用 | $1.400 / 1M |
| 输出价格 | 不适用 | $4.400 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.260 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 278,792 | 331,577 |
| 输出令牌 | 1,695 | 17,919 |
| 推理令牌 | 142,270 | 230,789 |
| 响应时间（平均） | 24.79s | 66.38s |
| 响应时间（最大） | 159.62s | 308.75s |
| 响应时间（总计） | 570.26s | 1460.31s |
| 参数量 | 180B 总计 (6B 激活) | 744B 总计 (40B 激活) |
| 开放状态 | 权重可用 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#119 Qwen3.8 Flash Next
medium- 成本
- ~$0.002
- 时间
- 40.7s
- 令牌
- 4,059 tok
#123 GLM 5.1
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 300.0s
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 159.62s | 140,688 | 51 | 35,597 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 225.59s | 248,985 | 1,830 | 30,989 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.81s | 672 | 273 | 1,804 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.31s | 555 | 401 | 5,122 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 45.53s | 7,893 | 346 | 37,643 | |
| GLM 5.1 | 4.6 | 3.7 | 44.5% | 2 | 109.63s | 5,702 | 4,871 | 37,826 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 76.72s | 110,480 | 49 | 36,248 | |
| GLM 5.1 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 175.93s | 66,926 | 4,761 | 65,248 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.65s | 8,097 | 267 | 3,274 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.33s | 7,107 | 991 | 4,552 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 17.29s | 780 | 10 | 15,480 | |
| GLM 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 113.95s | 458 | 969 | 74,651 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 7.29s | 516 | 152 | 1,553 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.95s | 477 | 2,875 | 2,875 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.04s | 699 | 48 | 1,071 | |
| GLM 5.1 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 7.47s | 634 | 204 | 1,617 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 2.23s | 696 | 469 | 1,471 | |
| GLM 5.1 | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 31.64s | 609 | 935 | 5,730 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.75s | 8,067 | 24 | 744 | |
| GLM 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 24.39s | 204 | 6 | 7,385 | |
| GLM 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 29.40s | 124 | 82 | 2,179 |
快速对比
切换对比组合
GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumSpace Bunny AlphahighvsGLM 5.1mediumQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27Blow免费可用vsGLM 5.1mediumGPT-6 LunalowvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGLM 5.1mediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextmediumGrok 4.7lowvsGLM 5.1mediumQwen3.7 FlashlowvsGLM 5.1medium