Qwen3.7 Flash (low) vs GLM 5.1 (medium)

排名: #75
总输出令牌: 297,249
响应时间（平均）: 36.80s
总成本: $0.042

排名: #84
总输出令牌: 152,552
响应时间（平均）: 46.77s
总成本: $0.535

推荐模型 Qwen3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（7.3），同时成本比GLM 5.1 (medium)低约 12.9 倍。

详细对比

指标	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low 发布日期: 2026-07-28	GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07

指标	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low 发布日期: 2026-07-28	GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07
分数	7.3	7.1
排名	#75	#84
可靠性	9.9	8.3
一致性	8.4	8.4
测试正确
尝试通过率	68.2%	69.7%
不稳定测试	5	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.346	4.202
总成本	$0.042	$0.535
输入价格	$0.030 / 1M	$0.966 / 1M
输出价格	$0.130 / 1M	$3.036 / 1M
总输入令牌	92,182	82,623
输出令牌	14,287	16,089
推理令牌	282,962	136,463
响应时间（平均）	36.80s	46.77s
响应时间（最大）	394.54s	308.75s
响应时间（总计）	809.54s	982.16s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Qwen3.7 Flash

low

无效SVG

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

#84 GLM 5.1

medium

无效SVG

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.29s	672	680	14,285
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		8.31s	555	401	5,122

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Flash	6.7	7.8	55.6%	1		42.36s	7,893	428	56,419
GLM 5.1	4.6	3.7	44.5%	2		109.63s	5,702	4,871	37,826

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Flash	6.4	5.8	66.7%	1		217.77s	64,756	11,880	131,432
GLM 5.1	9.8	10.0	100.0%	0		175.93s	66,926	4,761	65,248

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		15.44s	7,782	270	12,503
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		9.33s	7,107	991	4,552

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Flash	5.3	10.0	33.3%	0		28.43s	771	61	32,126
GLM 5.1	5.3	10.0	33.3%	0		29.77s	489	969	11,314

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Flash	4.0	9.3	0.0%	0		14.37s	516	128	5,423
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		20.95s	477	2,875	2,875

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Flash	8.5	6.8	83.3%	1		9.88s	699	99	8,147
GLM 5.1	6.4	5.8	66.7%	1		7.47s	634	204	1,617

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Flash	7.3	5.2	77.8%	2		9.79s	696	382	10,763
GLM 5.1	8.2	7.2	88.9%	1		31.64s	609	935	5,730

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		7.66s	8,193	335	2,172
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		18.42s	204	24	9,692
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		29.40s	124	82	2,179

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.8nonevsQwen3.7 Flashlow Gemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.7 Flashlow Kimi K2.6mediumvsQwen3.7 Flashlow Qwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1medium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 Flashlow KAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.7 Flashlow Claude Sonnet 4.6nonevsQwen3.7 Flashlow KAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.1medium Step 3.7 FlashlowvsGLM 5.1medium Gemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1medium Qwen3.7 FlashlowvsGrok 4.3medium LongCat 2.0mediumvsQwen3.7 Flashlow